Search This Blog

Monday, May 08, 2017

Escala NOJ-B: Escala valorativa de literatura para sustentar revisión de literatura en investigaciones, estudios y metanálisis.

Escala NOJ-B

Escala valorativa de literatura para sustentar revisión de literatura en investigaciones, estudios y metanálisis.

Esta escala tiene el propósito de evaluar la calidad general de la literatura relacionada en un campo determinado. La misma es un medio para establecer una norma mínima, analizando con criterios los documentos individuales. Entre mayor puntuación mejor será la calidad de los datos que se presentan en un escrito utilizado para sustentar información de en estudio, investigación o metanálisis, sí su puntuación es cada vez menor así empobrece su calidad.
Instrucciones: Identifique en la literatura que desea analizar las siguientes preguntas.

1.       Es una fuente confiable
___ Si (1)  ___ No (0)
2.       Es una fuente que se dedica al tema de estudio
___ Si (1)  ___ No (0)
3.       El tiempo de antigüedad es
___ cinco o menos años (1)   ___ seis a diez años (0)   ___ diez o más años (-1)
4.       Los datos que presenta tienen una antigüedad de
___ cinco o menos años (1)   ___ seis a diez años (0)   ___ diez o más años (-1)
5.       El autor es experto en el tema
___ Si (1)  ___ No (0)
6.       El autor pertenece a una institución educativa, profesional o privada en el campo de estudio
___ Si (1)  ___ No (0)
7.       El articulo tiene biografía o referencias (en el caso de periódicos o revistas no científicas debe considerarse que los datos presentan una fuente primaria confiable; ejemplo: Organización Mundial de la Salud, otros).
___ Si (1)  ___ No (0)
8.       En el caso de referencias electrónicas, viene de algunos de estos códigos: Org, Gov, Edu
___ Si (1)  ___ No (0)   ___ No aplica (1)
9.       Los periódicos y revistas no científicas son fuentes secundarias, es esta uno de ellos
___ Si (0)  ___ No (1)
10.   En el caso de entrevista actual, vídeos, audio o cualquier otra presentación que no sea un documento escrito, pero que presenta información relacionada al tema, responda a las siguientes:
___ cumple con las preguntas 1 a la 6 (0)
___ no aplica (1)

Ya terminada la evaluación de su documento, sume los números que aparecen en paréntesis. Utilice la siguiente escala valorativa para determinar la calidad del documento:

Escala Valorativa
mayor o = 8 : riguroso
menor 8 = 5 : adecuado
menor 5 = 1 : pobre
menor 1 : inadecuado


Luego de analizados los datos anteriores, siga la siguiente fórmula para citas en el texto de su trabajo:

Ejemplo 1:  De acuerdo a lo presentado en 1995 por Manuel Rodríguez (Noj-B:7)…
Ejemplo 2:  Rodríguez (1995; Noj=B:7)…
Ejemplo 3:  La literatura señala que… (Rodríguez, 1995; Noj-B:7).

Para citar esta metodología puede utilizar la siguiente referencia:


De Jesús, N.  (2017).  Escala NOJ-B.  Puerto Rico: Autor.

Saturday, March 11, 2017

Escala Valorativa de Estudios para Meta-análisis

Escala NOJ: Escala valorativa de estudios sobre educación y conducta social

Esta escala tiene el propósito de evaluar la calidad general de las investigaciones educativas o con aspectos sociales en un campo determinado. La misma es un medio para establecer una norma mínima para los resultados de los estudios que deben incluirse en un metanálisis, analizando con criterios los documentos individuales. Entre mayor puntuación mejor será la calidad metodológica que tiene la investigación evaluada, sí su puntuación es cada vez menor así empobrece su calidad.
Instrucciones: Identifique en la investigación que desea analizar las siguientes preguntas.

1.      ¿La muestra representa al menos el 33.3% de la población estudiada?
Sí ___             No ___       
               
2.      ¿Se describe el procedimiento del muestreo y es adecuado? En esta pregunta deberá escoger dos respuestas: una sí es o no descrito y otra que determina el tipo de muestreo.
Sí ___             No___             Aleatoria ___              No aleatoria ___      
  
3.      ¿La población representa al lugar y grupo que se estará analizando?
Lugar ___                   Grupo ___           
      
4.      ¿Las variables pueden ser identificadas de manera individual y analizados sus resultados? En esta pregunta podría tener una o dos respuestas: puede ser identificada, pero no analizables.
Sí___             No___             No analizables___     

5.      ¿Las estadísticas utilizadas son descritas y son adecuadas? En esta pregunta podría tener una o dos respuestas: puede ser descrita, pero inadecuada.
Sí___              No___             Inadecuada___       
              

Leyenda:                                                                                                           
Sí= 1 punto                                                                                                
No= 0 puntos                                                                                   
Inadecuada= -1puntos                                                                          
Aleatoria= +1                                                                                   
No aleatoria= -1                                                                                                                
No analizables= -1                                                                                                          
Lugar = 1                                                                                                                          
Grupo = 1                                                                                                                           
                                                                                                                                             
                                                                                                                                              

Escala Valorativa
 = 7 : riguroso
menor 7 = 5 : adecuado
menor 5 = 1 : pobre
menor 1 : inadecuado


Subescala Valorativa
a: cumple con todo
b: no por ciento muestral
c: no procedimiento muestreo
d: no aleatorio
e: no lugar identificado 
f: no grupo de participantes identificados 
 g: no variables
h: variables no analizables
i: estadísticas no descritas
j: estadísticas inadecuadas



Luego de analizados los datos de las investigaciones, siga la siguiente formula para citas en el texto de su estudio:

Ejemplo 1:  En 1995 se llevó a cabo un estudio por Manuel Rodríguez (Noj:7a)…
Ejemplo 2:  Rodríguez (1995; Noj:7a)…
Ejemplo 3:  Un estudio cualitativo realizado con el propósito… (Rodríguez, 1995; Noj:7a).
Ejemplo 4:  Un estudio descriptivo realizado por Carlos Martínez (1998, Noj:3acj)…

Para citar esta metodología puede utilizar la siguiente referencia:
De Jesús, N.  (2010).  Escala NOJ.  Puerto Rico: Autor.



Esta escala fue probada mediante estudio piloto (n=10)  con  Cronbach ‘s α = 1.097 lo que se considera un nivel de confiabilidad alto. El Dr, Norman Joel de Jesús de Jesús cuenta con un Doctorado en Educacion de la Pontificia Universidad Catolica de Puerto Rico. Para contactarlo, puede comunicarse a njoeldejesus@yahoo.com